在当地时间9月15日美股市场上，阿里巴巴股价反弹3.59%至64.85美元，涨幅超过道琼斯指数，一举收复了周一失地，在中概股中涨幅名列前茅。这也直接“打脸”了美国《巴伦周刊》称阿里巴巴股价还将下跌50%的谬论。16日早间，《巴伦周刊》发布公告，承认对阿里巴巴的报道数据分析有误。
8月12日，阿里巴巴集团公布2015年第2季度业绩显示，阿里巴巴保持着高速、健康的增长。数据显示，当季度，活跃买家数量增长推动中国零售平台的商品成交额(GMV)达人民币6730亿元；淘宝及天猫的季度成交额分别达人民币4270亿及2460亿元。截至2015年6月30日，中国零售商务平台上的年度活跃买家达3.67亿，同比增长32%，平均每个年度活跃用户下单超过50单。同时，阿里巴巴在线上线下融合、国际化、农村战略、云计算等发面都取得优异成绩。
本周，摩根士丹利也发布分析报告称，从核心业务统治力、新业务潜力、现金流生产能力和相对估值四大指标来看，阿里巴巴是BAT中最有价值的平台。华尔街继续一致看好阿里巴巴的前景，根据MoneyFlow统计，在24位分析师中，19位给予强烈买入的评级，2位给出买入评级，3位给出持有评级。
同时，多位华尔街分析师和专栏作家也指出了《巴伦周刊》对阿里巴巴的错误分析。SunTrust投行研究总监Bob Peck发布研究报告，指出《巴伦周刊》的文章有四大问题，包括“比较没意义”、“算术做不对”、“太过阴谋论”等。
Peck表示，把阿里巴巴和eBay作比较是完全没有根据的，在研究报告中他写到，“阿里巴巴市盈率要高于eBay，这是完全正常的，两家公司的增长率处于完全不同的水平上，能够支撑这种市盈率差距。”Peck还指出，eBay在更高速增长的时期，其公司市盈率也比现在更高，这个比较是无意义的。
Peck同样不认为阿里巴巴打击假货不力，他表示，就像eBay、亚马逊和其他第三方平台零售商一样，打击假货的战争是永远不会停止的。
对于巴伦周刊质疑阿里巴巴平台消费者比美国消费者花费还多，Peck明确指出，“这个算术就做错了，太简单化了。”根据Peck的计算，美国去年线上销售310亿美元，有2亿在线消费者，人均数字大约在1600美元左右。阿里巴巴用户的年均消费是1150美元，同时Peck还指出，阿里巴巴平台还允许零售商向其他零售商进行批发交易。在他看来，巴伦对阿里巴巴的质疑完全不是那么回事。
同时，Peck指出《巴伦周刊》的文章因为太过阴谋论而要打折扣来看。《巴伦周刊》认为阿里剥离支付宝的举动，是为了让马云获得最多的利润，Peck指出，阿里巴巴在IPO前反复披露过，由于软银和雅虎当时在支付宝中的股权份额，在当时支付宝存在监管风险，造成的牌照发放延迟，可能会威胁支付宝的先发领先地位。” Peck认为这种风险当时是存在的，他认同阿里巴巴的这一做法。
阿里巴巴在向《巴伦周刊》发出的抗议信中，也重申，马云在蚂蚁金服中的股份不会超过在阿里巴巴集团中的股份。
