视觉中国股价昨日一字跌停 记者 谢振叶 摄
因为一张黑洞照片，A股上市公司视觉中国陷入了舆论漩涡。
4月10日晚，人类历史上首张黑洞照片揭开神秘面纱。这一开源的照片却被这家公司打上了版权标签，并公开要价。
4月12日凌晨，天津网信办连夜约谈视觉中国，责令其全面彻底整改。欧洲南方天文台亦出面回应称：“视觉中国从未与我们联系，更无权出售黑洞版权牟利。”
同样在12日，国家版权局发布公告，将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。
昨日开盘后，视觉中国的股价直接跌停，封单超过50万手。
靠版权起家的“图片帝国”
在“黑洞门”事件发酵后，4月11日中午，共青团中央在官方微博上公开@视觉中国，并配上在视觉中国网站中的国旗、国徽图片，发问“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”
随后，百度、凤凰、联想、海尔等公司纷纷在视觉中国官微下配图留言，后者被推上舆论的风口浪尖。
公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。据其官网资料显示，视觉中国现拥有超过2.7亿张图片、500万部视频、30万首音乐的版权，与超过1.7万名摄影师存在合作关系，且每日新增图片量超过2万张。
但在维护图片版权的同时，视觉中国也引发了诸多争议。裁判文书收录网站Openlaw的数据显示，与视觉中国有关的法律诉讼，2018年共有2968起，2017年更是达到了5676起，也就是说，平均每天就有15.6起官司要打。
一边打着版权官司，另一边净利润在飞速增长。视觉中国财报显示，2013年，公司净利润开始出现爆发式增长，从2012年的648.92万元跃升到2013年的8034万元。随后的2014年至2017年，该公司净利润维持超高速增长，分别达到1.42亿元、1.58亿元、2.15亿元和2.91亿元。其最新一期的2018年三季报显示：公司核心主业“视觉内容与服务”本期收入同比增长34.48%，保持稳健增长。
未来至少三四个跌停板？
因为“黑洞门”事件，截至昨天，视觉中国上了多次热搜、两次致歉，但版权风波仍在持续升级。
4月12日凌晨，天津网信办连夜约谈视觉中国，责令全面彻底整改。网信办表示，经查，视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响。此行为违反相关法规，责令其立即停止传输相关信息，从严处理相关责任人，全面清查历史存量信息，杜绝类似问题再次发生。
截至记者发稿，视觉中国官网仍无法正常打开。
持续发酵的“黑洞门”对于视觉中国股价的冲击是显而易见的，4月12日全天一字跌停。
值得注意的是，除了舆论高烧不退，这家公司还伴随有较大的解禁风险。根据原计划，视觉中国将有3.88亿股限售股上市流通，占公司总股本比例的55.39%。以昨日收盘价25元/股算，解禁市值接近百亿元，这将使得它未来的股价走向雪上加霜。
目前，业内对于视觉中国的判断是未来至少3-4个跌停板，这也令许多踩雷的投资者感到无奈。杭州一位资深投资者称：“当初买入视觉中国是因为它市场占有率高，不少媒体和自媒体都用它的图片。这家公司之前的走势和业绩也都很好，没想到碰上这个事。”
版权问题引发反思
在中国，版权和知识产权问题一直是公众关注的一个重点，而此次事件更是引发大家对版权和知识产权问题的反思。
据业内专家介绍，版权亦称“著作权”，指作者或其他人（包括法人） 依法对某一著作物享受的权利。根据规定，作者享受下列权利：（1）以本名、化名或以不署名的方式发表作品；（2）保护作品的完整性；（3）修改已经发表的作品；（4）因观点改变或其他正当理由声明收回已经发表的作品，但应适当赔偿出版单位损失；（5）通过合法途径，以出版、复制、播放、表演、展览、摄制片、翻译或改编等形式使用作品；（6）因他人使用作品而获得经济报酬。上述权利受到侵犯，作者或其他版权所有者有权要求停止侵权行为和赔偿损失。
针对视觉中国“黑洞门”事件，人民日报官方微博发文表示：怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。
昨晚10点多，新华社官方微信公众号推送了一篇《视觉中国事件：一张照片引发的风波》。在小标题为《视觉中国版权“黑洞”事件为何引爆网络？》的段落中这样写道：
社会苦“版权碰瓷”久矣。此事件发生后，媒体、企业和网民爆料、吐槽不断。从“群起攻之”的态势来看，“苦视觉中国久矣”的情绪可能不是空穴来风。视觉中国版权“黑洞”事件如此急速引爆网络的原因，除了国徽、国旗、伟人照片、大学校徽、企业logo等图片版权被其占为己有引发不满外，牵涉出的部分商业公司和机构以保护原创版权之名，大肆“碰瓷”敲诈谋取非法利益等也是重要原因。正如媒体和网民指出的，一方面，以保护之名实施著作权侵权，掠他人之美，冒充著作权人实施欺骗、讹诈；另一方面，搞“碰瓷式”的维权，动辄进行高价索赔，动辄要求签订包年合同，搞得不少媒体、自媒体战战兢兢，不敢配图。
企业版权保护“打铁也需自身硬”。其实，不少人认为视觉中国在客观上推动了签约供稿人的权益保护，促进了互联网领域的知识产权保护事业，也在一定程度上提升了国人对于版权保护的意识。但大家无奈的是，版权保护的，是不是真版权？版权保护者，是不是真合法？正如新华网评论所说，打铁还需自身硬，我们不能容忍打着知识产权保护的旗号，反过来带头侵犯知识产权；我们不能容忍打着市场化商业化的旗号，却在过程中走上歧途，甚至违背法律，严重背离初衷。
版权到底是谁的？期待开启版权保护的正确“打开方式”。不得不承认，互联网挑战了既有的版权法则，“版权到底是谁的”成为一个全民性难题，“苦视觉中国久矣”与某些自媒体到处复制和洗稿并存。如果此事件引发全社会对此话题的讨论，推动“视觉中国”们更合规合法，用户更尊重版权，那倒可能会开启版权保护的正确“打开方式”。
